Dalekie Obserwacje Rotating Header Image

Widok na Tatry Wysokie z Lisznej

Sunset_1

Sunset_2

Sunset_3

Sunset_4

Sunset_5

Sunset_6

Sunset_7

Sunset_8

Sunset_full

Tatry_Gora_Moczarki

Sunset_opis_2

Tatry z Liszna

Zdjęcie przedstawia: Tatry Wysokie
Zdjęcie wykonane z: Lisznej k/Sanoka z Gór Słonnych, (ostatnie) Góra Moczarki nad Liszną
Odległość: do Gerlacha – 161 km
Zdjęcie wykonano dnia: 2009.10.21, (ostatnie) 2008.12.30

Autor: Krzysztof Pecka

Podobne wpisy:

38 komentarzy

  1. Andis pisze:

    Rewelacja! Gratulacje dla autora. Zdjęcie nie tylko dalekie, ale i klimatyczne. Tak trzymać!

  2. wicio pisze:

    Niesamowite fotki! Gdyby nie słońce zachodzące akurat w tym miejscu to Tatry nie byłyby widoczne. Gratulacje dla autora.

  3. Rafał pisze:

    Jestem ciekawy czy to zdjęcie przypadkowe czy autor specjalnie czekał na Ten dzień w wyliczonej wcześniej lokalizacji za pomocą http://stephentrainor.com/tools

  4. Mateo pisze:

    Zdjęcia są do prawdy świetne, do tej pory zazdrościliśmy takich naszym kolegom z innych krajów, teraz widzimy na rodzimym podwórku. Również gratuluję autorowi.

    Nie potrafię tylko tak na szybko z GE nazwać szczytów. W ogóle taki układ wierzchołków nie pasuje mi z perspektywy Lisznej.

  5. Krzysztof Pecka pisze:

    od lewej Łomnica, Durny (lub Pyszny), Lodowy

  6. Sławek pisze:

    Zastanawiam sie jaka jest teoretyczna granica odległości takich obserwacji gór podświetlonych przez słońce. Jak daleko można w ten sposób zaobserwować? Czy przejrzystość powietrza ma aż tak istotny wpływ?

  7. marol pisze:

    Świetne fotki 🙂 Podobne do Pierenejów z Marsylii ale klimaty zawsze bliższe.
    http://www.canigou.univ-mrs.fr/fp081199.html

  8. Fryta pisze:

    Mateo, sprawdziłem w Kashmirze, układ szczytów się minimalnie różni od tego na zdjęciu, ale ogólnie wszystko pasuje, od lewej Gerlach, Łomnica, Durny Szczyt, Lodowa Kopa, Lodowy Szczyt, leciutko wystający Kołowy Szczyt. W „przełęczy” pomiędzy Gerlachem, a Łomnicą widać albo Lawinowy Szczyt albo Pośrednią Grań.

    Co mi nie pasuje to trochę za wysoki Gerlach (w Kashimrze majaczy jakby mniej – ale może to jego wina) oraz całkowity brak Sławkowskiego, którego zarys powinien być dość pokaźnie widoczny na lewo od Gerlacha. No chyba, że lokalizacja jest inna i Sławek siedzi za Gerlachem :).

  9. wicio pisze:

    Gerlach jest za wysoki bowiem zdjęcia są pochylone w prawo o około 1,5st. Po wyprostowaniu wszystko się zgadza. Sławkowski jest niższy od Gerlacha o 220 m i dlatego może juz być niewidoczny.
    Mielismy na forum podobne zdjęcie McKinleya z odl 350 km i widac na nim było, że to wcale nie jest kres. Zimą w naszych górach nad inwersja widać podświetlone smugi kondensacyjne samolotów tuż nad horyzontem a to prawie 500 km. Do tego musi byc jednak przejrzyste powietrze inaczej światło zostanie rozproszone oraz pochłonięte i słońce zniknie nam np 1 st nad horyzontem, który będzie ciemny i nic na nim nie zobaczymy.

  10. Mateo pisze:

    A mi ten Gerlach w ogóle nie pasuje. I to nie dlatego że nie powinien tam być, tylko przez to, że jest aż tak wysoki. Dla mnie to na początku była bankowo Łomnica. Z resztą potwierdziła tą tezę ta fotka – http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=3124.
    To co prawda nie ten sam kierunek, ale zbliżony i widać, że Gerlach mimo że wyższy, to dostaje w łeb przez odległość od niewiele niższych Łomnicy i Durnego. Inna sprawa ten „ostry” kształt…

    Zwróćcie jednak uwagę, że z tego azymutu Tatr jeszcze nie mieliśmy, więc może się okazać, że mamy nową odsłonę dobrze znanych nam gór.

  11. Mateo pisze:

    Zapomniałem oczywiście o Sławkowskim, który z Lisznej przy tak mocno wystającym Gerlachu musiałby być widoczny. Chyba że zdjęcie było wykonane bardziej na południe niż Liszna, wtedy miał prawo przy takim naświetleniu zlać się w jedno z Gerlachem.

  12. admin pisze:

    Na moje oko, szczyt pierwszy z lewej to Łomnica a nie Gerlach

  13. mateo pisze:

    Koledzy, wrzucam opis zasugerowany przez Was, ale mam co do niego bardzo duże wątpliwości. Do swojej wersji jednak (pierwsza Lomnica) też mam wątpliwości, głównie z racji na za dużą odległość między nią a Pysnym. Pomyślcie 🙂

  14. Andis pisze:

    Gerlach nie ma prawa tak wyglądać z naszej strony. Symulacja Mateo z linku powyżej i zdjęcia Krzyśka http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=6341 przekonuja mnie do Łomnicy.

  15. Fryta pisze:

    Macie rację panowie, opcja z Łomnicą po lewej pasuje bardzo dobrze, na tym zdjęciu nie ma Gerlacha :-), o Sławkowskim nie wspominając, są po prostu za daleko, żeby były widoczne. Wg mnie, od lewej: Łomnica, Durny Szczyt, Mały Durny Szczyt, Lodowa Kopa, Lodowy Szczyt, czubek Kołowego. Co myślicie na taki scenariusz?

  16. wicio pisze:

    Masz racje Fryta, Gerlacha tam nie ma bo jest za niski. To ciekawe bo jest dalej tylko o 7 km a katowo z tej odległości jest duzo niższy od Łomnicy a nawet od Kołowego! To aż sie w głowie nie mieści!

  17. wicio pisze:

    Mateusz, Łomnica od Durnego jest tak daleko bo zdj jest w dużym powiększeniu. Zwróc uwage na wielkość tarczy słonecznej. Zreszta mając ją jako skalę porównawczą można to dokładnie policzyć. Opis wg Fryty jest prawidłowy.

  18. mateo pisze:

    A co to za cudo ten Maly Durny? Bo do tej wersji opisu wstrzymywała mnie tylko ta odległość od Durnego i to co nazywasz Fryta Małym Durnym. Nie przypominam go sobie wcześniej na fotkach

  19. Krzysztof Pecka pisze:

    Na zdjęciu tym nie widać Gerlacha, ponieważ była słaba widoczność. Widoczne były tylko szczyty podświetlone przez słońce. W rzeczywistości Gerlach jest na lewo od Łomnicy. Jako dowód prześlę zdjęcie Tatr z tego samego miejsca podczas dobrej widoczności. Pozdrawiam i cieszy mnie tak duże zainteresowanie tematem.

  20. Fryta pisze:

    Mateo, Mały Durny to Mały Durny, po prostu jego mniejszy brat :), znajduje się na jego północnym zachodzie, w grani prowadzącej z Pysznego do Baranich Rogów. Nie jest to przy tym jakaś mała górka, bo mierzy aż 2590m n.p.m. :D. Zresztą zobaczcie sami na tej super mapie on-line:
    http://www.e-gory.pl/index.php/Mapy-online/Tatry-Podtatrze-Sygnatura/Tatry-Wysokie-slowackie-i-polskie.html

    Krzysztof, zdjęcie wypasione :)!!!

  21. mateo pisze:

    Zamieszczamy zdjęcie Krzyśka pokazujące, gdzie i jak duży powinien być Gerlach na zdjęciu z zachodem Słońca. Poprawiony został także opis.

  22. vrg pisze:

    To co podpisane jest jako Lodowa Kopa to wg mnie Barania Rogi. Reszta jest ok. Sprawdzicie sobie na jakichś zdjęciach z Jaworzyny Krynickiej.

  23. wicio pisze:

    Lodowemu w opisie ubyło 1000 m, a Lodowa Kopa to rzeczywiście moga być Baranie Rogi.

  24. wicio pisze:

    Lodowemu w opisie ubyło 1000 m, a Baranie Rogi rzeczywiście mogą tam być.

  25. mch pisze:

    Witam Panowie i Panie. Wiem, że to bardzo naciągane, ale wydaje mi się, że na przyjamniej dwóch zdjęciach z zachodem Słońca Gerlach jednak majaczy. Spójrzcie proszę na to:
    http://mchopin.satro.pl/do/gerlach.jpg
    Po bardzo szybkiej i prymitywnej obróbce tych zdjęć, we właściwym miejscu pojawia się niby-cień o pasującym do Gerlacha kształcie. Być może dłuższa zabawa fachowca jeszcze uwypukli efekt.

    Przy okazji pozdrawiam społeczność DO. Śledzę Waszą pasję chyba od roku, wspaniała sprawa, dziś mój pierwszy komentarz, „niestety” w sensie DO mieszkam w płaskich jak stół okolicach Poznania…

  26. Fryta pisze:

    Wg Kashmira Baranie Rogi są przed Lodowym, a to co widać to Lodowa Kopa. Krzysiek, jakbyś mi podał dokładne współrzędne to zrobiłbym dokładną symulację i przesłał Mateo, mielibyśmy pewność.

  27. Krzysztof Pecka pisze:

    Fryta przesyłam Ci współrzędne szybowiska w Bezmiechowej, zrób symulacje i powiedz mi czy widać z niego Tatry. Dane to 49stopni31’22″N oraz 22stopnie24’54” E . Bardzo bym Cię prosił!. Wpółrzędne tego miejsca skąd robilem zdjecie Tatr mogę Ci podać jak pójdę tam z GPS-em.

  28. Fryta pisze:

    @Krzysztof – niestety, jak wskazuje Kashmir, z samego szybowiska Tatr nie zobaczysz, przeszkadza szczyt Skibce / Zrubań (778m) w Beskidzie Niskim, poprzednie PO są zdecydowanie lepsze do obserwacji Tatr.

    @mch – chyba masz rację, też doszukiwałem się Gerlacha w tamtym miejscu, ale nie obrabiałem zdjęć, wygląda na to, że i on się uchował na zdjęciu :).

  29. Paweł G. pisze:

    Zdjęcia są powalające, niesamowity kontrast, jak na tę odległość 🙂
    Wielkie gratulacje dla Autora.

    I teraz moje pytanie – na tym najbardziej czarno-pomarańczowym, a więc przedostatnim zdjęciu widać po prawej wystający szczyt z krzyżem? O co chodzi, przecież Giewont jest za niski (ok. 1850m tylko) i jest on w grani Tatr Środkowych, nie powinien być widoczny… Jest inny szczyt tatrzański z tak wielkim krzyżem? A może to nie jest krzyż, tylko co innego?

  30. Fryta pisze:

    @Paweł G., wygląda mi to na jakieś przekłamanie prawdopodobnie spowodowane przez poruszenie w trakcie naświetlania. To co widać to Kołowy Szczyt (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/Kolowyszczyt.jpg/800px-Kolowyszczyt.jpg), który na innych zdjęciach jest widoczny na tle tarczy słonecznej i żadnych krzyży tam nie ma.

  31. Athomer pisze:

    @Paweł G – to na pewno jakiś artefakt tak jak pisze Fryta. Jakby to był jak piszesz krzyż/maszt to musiałby być pooootężny i gruuuubaśny żeby w taki sposób był widoczny z tej odległości.

    @mch – mocne wejście! Twoja obrobione zdjęcia bronią postawioną przez Ciebie tezę o Gerlachu – myślę że faktycznie go tam widać chociaż mamy na takie obserwacje już nazwę – pixeloza 🙂

  32. Mateo pisze:

    Mch – witamy i dzięki za analize. Ja opisując na początku to zdjęcie również tuningowałem ją pod kątem wyciągnięcia Gerlacha, bo byłem przekonany, że coś tam być musi (jak nie Gerlach, to Sławkowski) i wyszła mi wtedy Cervena Veza, którą z fanfarami miałem ogłosić na forum 😉 Na Twoich fotkach nie widzę ani jej ani Gerlacha.

  33. Krzysztof Pecka pisze:

    Dzięki Fryta! Jak tylko wezmę dzień urlopu to pójdę z gps-em na te punkty i podam Ci współrzedne(moze przy okazji będzie inwersja to od razu zdjecie Tatr pyknę)

  34. Krzysztof Pecka pisze:

    Co do szczegółów to ogladając Tatry przez lornetkę mialem wrażenie ze na szczycie Łomnicy widać kontury obserwatorium-czarny kwadracik na szczycie!

  35. Ola pisze:

    Niesamowite! Urzekło mnie to zjawisko! nooo boskie. PERFECT

  36. ew pisze:

    Pozornie mało w Was panowie romantyzmu – rozłożyliście wpis na czynniki pierwsze. 🙂 No ale to nieprawda, bo ktoś kto zwalnia migawkę w takich momentach…

    Przepiękna jest ta koroneczka Tatr. Cudowna.

  37. mateo pisze:

    Ktoś musi być pozytywistą, żeby kto inny romantykiem być mógł 😉

    A zdjęcia Krzysztofa to faktycznie wizytówka DO.

  38. ew pisze:

    Gdybym miała dom, albo chociaż więcej ścian, to takie widoki wstawiam w wielkie antyramy i napawam się.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Connect with Facebook

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.